Agnostisizmin Geçersizliği

  Bütün Sorulara "Tek Cevap" Bakın, bütün bu sorulara mantık yürüterek evet veya hayır dememiz gerçeğe aykırıdır. Kişi kendi mantığına göre doğru olduğunu düşünebilir ama bunlar gerçek değildir. Biz gerçeği arıyoruz, değil mi? Bu soruların ortak özelliği, gerçek dışı olmasıdır. Örneğin, "Uzaylıların göz rengi yeşil olamaz mı?" ile aynı mantıktadırlar. Cevapları da bunun böyle olduğunun ispatı içindir. Yoksa kısaca cevabımız, soruların gerçekliğinin kanıtlanamaz olmasıdır. Soru: Her şey yaratıldıysa Tanrı da başka birisi tarafından yaratılmış olamaz mı? Bu düşünce de diğer düşüncelerden farksız, aklın düşmanı mantığa göre düşüncende haklısın. Ama bu düşüncenin gerçekliği kanıtlanamaz. Gerçekle gelen Kuran'da sadece bir tane Tanrı olduğu, O'ndan başka Tanrı olmadığını öğreniyoruz. Buna benzer bütün düşünceleri, aklın düşmanı mantığa uydurmak mümkün ama bunların hiçbirisine gerçek diyemeyiz. "Tanrı'nın 3 tane kardeşi olam...

Gerçeğin Ne Demek Olduğunu Anlamak 30 milyon yıllık günümüzdeki haliyle aynı pelikan gagası 1 yerine istediğimiz örneği koyabiliriz. İstediğimiz fizik yasasını, istediğimiz doğadan bulunan bilimsel bir delili. Mantık ile açıklama getirme sayısı daha da artırılabilir. Binlerce açıklama getirilse bile gerçek böyle bir şey değildir. Bilinmezcilik düşüncesi de diğer mantık ile yapılan açıklamalardan farksızdır. Diğer düşünceler gibi gerçek değildir. Gerçek böyle bir şey değildir. Bu sorulara benzer sorular sormak mümkün; bu gibi sorulara mantığımız ile sınırsız cevaplar uydurabiliriz. Mantık ile yaratılış hikayelerini istediğimiz kadar uydurabiliriz. Boş Hipotezin Geçersizliği Boş Hipotez, agnostisizm görüşü için önemlidir. Agnostisizm, "Boş hipotez, çalıştırılacak deneysel bir testimiz olduğunda mantıklıdır." diyerek belki Tanrı kavramı üzerine boş hipotez bile uygulamayabilir. Yani agnostik bir kişiye, gökten bir melek gelse ve "Beni Alemlerin Rabbi Tanrı gönderdi. Onu s...